Aquecimento Global: Farsa ou Realidade?

 

Todo o embasamento da Geoengenharia parece estar apoiado na idéia de que a existe um aquecimento global do planeta e um efeito estufa causado pelas camadas de CO2 que aumentam na atmosfera. Entretanto essas idéias não são mais apoiadas pela comunidade científica como já foram no passado...o próprio dr. Lovelock, que foi um dos maiores defensores dessas idéias, hoje não argumenta mais nessa linha. Atualmente o maior propagador é o ex vice-presidente dos EUA, Al Gore. Esteve recentemente no Brasil, no mes de novembro de 2014, fazendo palestras no norte do país, afirmando a idéia de aquecimento global. A seguir tivemos a visita de Bill Gates, para tratar de assuntos de produção de alimentos.

 

Em 2009 e depois em 2011 uma série de emails entre cientistas defensores do aquecimento global foram hackeados e publicados. nestes emails fortes indicios de manipulação dos dados, bem como a insistente recusa em fornecer os dados, levaram a comunidade cientifica a cunhar o termo CLIMATEGATE (ClimaGate). São tantos os links que comentam o assunto e em alguns, documentos estão disponiveis, que não vou colocar aqui... basta usar um pesquisador de internet.

 

este artigo traz uma serie de pontos questionaveis acerca da modelagem do IPCC: IPCC'S FATAL ERRORS  , além disso abaixo tem uma série de trabalhos e videos de cientistas renomados que tambem mostram falhas na modelagem.

 

Green Guru James Lovelock on Climate Change: ‘I don’t think anybody really knows what’s happening. They just guess’ – Lovelock Reverses Himself on Global Warming

 

Lovelock, on BBC TV, slams the global warming claims including those of of the United Nations climate panel. 'They just guess. And a whole group of them meet together and encourage each other’s guesses.'

Lovelock was once one of the leading voices of climate alarm. See: 2006 Climate Shocker: Lovelock Predicted Global Warming Doom: 'Billions of us will die; few breeding pairs of people that survive will be in Arctic'

Fast Forward to April 2012: ‘Gaia’ scientist James Lovelock reverses himself: I was ‘alarmist’ about climate change & so was Gore! ‘The problem is we don’t know what the climate is doing. We thought we knew 20 years ago’ 

Lovelock becomes UN IPCC's biggest critic: Green Guru Lovelock Slams UN IPCC & Greens: ‘Whenever UN puts its finger in it seems to become a mess’ — ‘The green religion is now taking over from the Christian religion’ -- James Lovelock: ''IPCC is too politicized & too internalized' -- On Green religion: 'I don't think people have noticed that, but it's got all the sort of terms that religions use. The greens use guilt. You can't win people round by saying they are guilty for putting CO2 in the air'

 

James Lovelock reverses himself on global warming

 

Green guru and geophysicist James Lovelock, considered one of the pioneering scientists of the 20th century, has officially turned his back on man-made global warming claims and the green movement's focus on renewable energy. Lovelock conceived the Gaia theory back in the 1970s, describing the Earth's biosphere as "an active, adaptive control system able to maintain the earth in homeostasis." 

 

James Lovelock: environmentalism has become a religion

 

Environmentalism has "become a religion" and does not pay enough attention to facts, according to James Lovelock.

The 94 year-old scientist, famous for his Gaia hypothesis that Earth is a self-regulating, single organism, also said that he had been too certain about the rate of global warming in his past book, that "it’s just as silly to be a [climate] denier as it is to be a believer” and that fracking and nuclear power should power the UK, not renewable sources such as windfarms.

 

Ou ainda: NASA Scientist Dr. Les Woodcock ‘Laughs’ at Global Warming – ‘Global warming is nonsense’ Top Prof. Declares: Dr. Woodcock declared there was 'professional misconduct by Government advisors around the world' when it comes to man-made climate change claims.  'The theory of ‘man-made climate change’ is an unsubstantiated hypothesis' --  water is a much more powerful greenhouse gas and there is is 20 time more of it in our atmosphere (around one per cent of the atmosphere) whereas CO2 is only 0.04%'

 

Al Gore escolhe o Brasil para treinar ativistas contra mudanças climáticas

Ex-vice-presidente dos EUA concedeu uma entrevista ao Jornal da Globo.
Ele acredita que é importante prestar atenção no que os cientistas dizem.

 

O ex-vice presidente dos Estados Unidos, Al Gore, escolheu o Brasil para treinar ativistas de mais de 50 países contra os efeitos das mudanças climáticas no mundo. No Rio de Janeiro, Al Gore conversou com a repórter Sonia Bridi.   

(Edição do dia 05/11/2014 - Jornal da Globo G1 - 06/11/2014 01h48 - Atualizado em 06/11/2014 23h10)

 

Fundação Bill & Melinda Gates visita Instituto Lula

 

Neil Watkins, diretor da Fundação Bill & Melinda Gates para Agricultura e Nutrição esteve na sede do Instituto Lula, em São Paulo, onde conversou com Celso Marcondes, diretor do instituto para África. Neil Watkins e Celso Marcondes conversaram sobre os desafios no combate à fome e à pobreza na África, tema de interesse de ambas instituições, e comapartilharam a disposição de avançar em conversas sobre parcerias futuras.

A Fundação Bill & Melinda Gates foi fundada em 2000 e atua principalmente nas áreas de educação, saúde e desenvolvimento global. Está entre as maiores instituições do planeta nesses ramos. O programa em que Neil Watkins trabalha é dedicado ao incentivo à produção agrícola, com enfoque na questão nutricional. "Atualmente nós procuramos auxiliar os agricultores não somente a produzir, mas a obter alimentos nutricionalmente mais ricos", explica.

 

Achou estranho colocar o Bill Gates vinculado com produção de alimentos e geoengenharia ? visite o site da fundação e se surpreenda ainda mais com o que estão envolvidos pelo mundo: http://www.gatesfoundation.org/What-We-Do

veja também: http://www.theguardian.com/global-development/2013/jul/18/brazil-superfoods-hunger

 

 

Bill Gates backs climate scientists lobbying for large-scale geoengineering

 

A small group of leading climate scientists, financially supported by billionaires including Bill Gates, are lobbying governments and international bodies to back experiments into manipulating the climate on a global scale to avoid catastrophic climate change.

The scientists, who advocate geoengineering methods such as spraying millions of tonnes of reflective particles of sulphur dioxide 30 miles above earth, argue that a "plan B" for climate change will be needed if the UN and politicians cannot agree to making the necessary cuts in greenhouse gases, and say the US government and others should pay for a major programme of international research.

 

conheça também o projeto Silver Lining: http://inhabitat.com/bill-gates-announces-funding-for-seawater-spraying-cloud-machines/

ou aqui: http://www.theguardian.com/environment/2010/may/14/bill-gates-cloud-whitening-dangerous

 

Toda essa movimentação pressupõe a veracidade do aquecimento global... mas... vamos ver o que outros cientistas de oposição estão falando a respeito:

 

O professor doutor Luiz Carlos Baldicero Molion, tem inumeros artigos e palestras acerca do aquecimento global, ou melhor, da impossibilidade de se manter esta idéia vigente.

 

em REFLEXÕES SOBRE O EFEITO ESTUFA, o professor esclarece: "O fenômeno do efeito-estufa, como descrito nos livros de Meteorologia, é questionável e desafia as leis da Termodinâmica! Esse fenômeno não está descrito nos livros de Física." e é um texto muito interessante. 

 

em DESMATAMENTO NA AMAZÔNIA E AS SECAS NO SUDESTE, pondera que "A afirmação de que as secas da Região Sudeste estão sendo causadas pelo desmatamento da Amazônia é leviana, não tem base científica, pois não sobrevive a uma análise de dados climáticos, além de ser contrária ao bom senso. A anomalia climática pela qual São Paulo está passando é decorrente da variabilidade natural do clima e já ocorreu, até com intensidade maior, no passado."

 

veja também: 

CONSIDERAÇÕES SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL ANTROPOGÊNICO

RESUMO

Segundo o IPCC, é muito provável que o incremento da temperatura média global seja 

devido ao aumento dos gases de efeito-estufa pelas atividades humanas, que 

supostamente elevaram a concentração de CO2 a 379 ppmv em 2005, ultrapassando seu 

limite natural, que seria de 300 ppmv. E, ainda, é muito provável que o aumento médio de 

temperatura, para a concentração de CO2 dobrada, estaria entre 2 e 4,5°C e que uma das 

conseqüências seria o aumento do nível do mar de até 0,6 metros. Neste artigo, discutiuse criticamente a hipótese do aquecimento global antropogênico, demonstrando que ela 

carece de bases científicas sólidas, e que as projeções catastróficas elaboradas pelo 

IPCC foram baseadas em resultados de modelos de clima (MCG), cujas equações 

matemáticas não representam adequadamente os processos físicos que ocorrem na 

atmosfera, particularmente a cobertura de nuvens e o ciclo hidrológico. 

 

AQUECIMENTO GLOBAL: UMA ANÁLISE CRÍTICA

ABSTRACT: The global warming hypothesis is based on three main pillars: the series of mean global

surface temperature for the last 150 years, the observed rise of the carbon dioxide concentration in the

last 30 years, and the outputs of global climate models simulations. These three aspects are reviewed

critically and their deficiencies pointed out. The conclusion is that the present knowledge of the global

climate and of the greenhouse effect and its possible enhancement due to human activities, and the

limitations of the global climate models do not justify transforming the global warming hypothesis into

a proved scientific fact. Based on proxy data obtained in Central Amazonia, it is advocated that rather

than warming , the planet may be experiencing a global cooling.

 

e de modo mais amplo, neste video, sobre politica e aquecimento global. é o debate ocorrido no XXI Fórum da Liberdade (www.imil.org.br) entre Luiz Carlos Molion e Philip Fearnside. Dois climatologistas de renome internacional com opiniões opostas referente ao aquecimento e suas causas (naturais ou humanas). Debate sobre o aquecimento Global Luiz Carlos Molion (Mostra a fraude). vs Philip Fearnside -IPCC

 

existem muitos outros videos do prof Molion disponiveis no youtube que podem, ou devem, ser visualizados também.

 

outro cientista brasileiro que tem divulgado o lado B da questão é o prof. Ricardo Felicio. veja na seção de videos, a Palestra proferida no evento "Paisagem, cidade e mudanças climáticas: por uma discussão no ensino médio". Realizada na Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo (FAU-USP). Existem vários outros videos dele disponiveis no You Tube que valem a pena ser vistos.

 

Encontrei também no site do prof Mario de Carvalho Fontes Neto, na seção de videos, este que achei muito interessante porque traz depoimentos da comunidade científica internacional: A Grande Farsa do Aquecimento, em 9 partes. Esta disponivel no site  A Grande Farsa do Aquecimento Global, na secao de videos. Neste site ainda se encontram outros videos de um debate na USP, com os professores: Mario Fontes, Mark Lund, Geraldo Luis Lino, Luiz Carlos B. Molion, Kenitiro Suguio, Francisco Vecchia, Guilherme Polli, Marcel Ligabô e Ricardo Felício.

 

No artigo On the Misdiagnosis of Surface Temperature Feedbacks from Variations in Earth’s Radiant Energy Balance, o autores Roy W. Spencer  and William D. Braswell, mostram que:

"The magnitude of the surface temperature response of the climate system to an imposed radiative

energy imbalance remains just as uncertain today as it was decades ago [1]. Over 20 coupled

ocean-atmosphere climate models tracked by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)

produce a wide range of warming estimates in response to the infrared radiative forcing theoretically

expected from anthropogenic greenhouse gas emissions [2].

From a modeling standpoint, this lack of progress is evidence of the complexity of the myriad

atmospheric processes that combine to determine the sign and magnitude of feedbacks. It is also due to

our inability to quantify feedbacks in the real climate system, a contentious issue with a wide range of

published feedback diagnoses [1] and disagreements over the ability of existing methods to diagnose

feedback [3,4].

 

Vale a pena visitar o site  do dr. Spencer, onde, além de muitas outras informações, se le: "Climate change — it happens, with or without our help."

 

Outros links: Political appointments spur concerns for Amazon: Brazilian president Dilma Rousseff survived an unexpectedly strong challenge from a prominent environmentalist to stay in office. Now, less than three months into her second term, Rousseff has sparked controversy by appointing an avowed climate-change sceptic as science minister.

 

Qualquer hora vou fazer uma pagina exclusiva sobre as ações do Bill Gates e do Soros.... mas por enquanto ficam meio misturadas as informações:

 

Bill Gates backs climate scientists lobbying for large-scale geoengineering - A small group of leading climate scientists, financially supported by billionaires including Bill Gates, are lobbying governments and international bodies to back experiments into manipulating the climate on a global scale to avoid catastrophic climate change.

 

http://ecowatch.com/2015/07/09/fossil-fuel-industry-climate-change/ Internal Documents Expose Fossil Fuel Industry’s Decades of Deception on Climate Change